SONDAJ: Aproape toţi maghiarii din Transilvania cred că trebuie să înveţe limba română

Subiect viziune și sondaj. Meniu de navigare

E o chestie de benevolat. Dar e de ajuns ca din motive obiective concediu, copil bolnav, probleme familiale sau pur şi simplu lipsa de timp să nu poţi intra între o săptămână şi trei, ca să constaţi că s-a "sondat opinia publică" adică cei care au habar că există pagina de sondaje sau văd sitenotice şi s-a pus în aplicare imediat rezultatul unui "sondaj" cu care poate nu eşti de acord, dar nu ai avut cum să te exprimi.

Ce îţi rămâne de făcut: să porneşti un nou sondaj pentru a-l anula pe precedentul?!? Nu putem renunţa la decizii în timp util din cauza lipsei de babysitter - întotdeauna lipseşte cineva. Şi dacă se adoptă consensul, tot vor lipsi persoane a căror părere n-o vom putea ghici, asta e.

Exemplul pe care l-ai dat a fost o chestie de minute, cel mult ore.

Discuție Wikipedia:Sondaje

Greşit şi să i se dea iniţiatorului dreptul de a stabili singur regulile jocului. Poate oportunitatea unui sondaj ar trebui în prealabil dovedită - să zicem că la un sondaj despre o politică oficială trebuie 3 admini să-l propună. Altfel se va abuza de sondaje, se vor face sondaje pe te miri ce, iar oamenii în loc să se ocupe de creşterea Wikipediei se vor ocupa de tot felul de voturi.

Serie de examene pentru oftalmologie vizuală excelentă

Sau vor neglija sondajele se vor plictisi de ele şi exact unii dintre cei mai experimentaţi wikipedişti nu-şi vor da părerea în ele. Înainte de orice sondaj ar trebui aprobată politica Wikipedia:Clonare care interzice votarea multiplă prin clone.

Aplicarea cât mai restrictivă a normelor de tipul majorităţi cât mai dure, cazuri speciale, limitări face din Wikipedia o comunitate închisă şi pasibilă de abuzuri.

  1. Sublimarea vederii
  2. Dieta pentru tiroida hashimoto

Avem nevoie de multe clarificări în subiect viziune și sondaj zone, de la politici la modalităţi de comunicare cu utilizatorii, care ar trebui supuse unor sondaje subiect viziune și sondaj mai multe şi mai regulate, care să reflecte opţiunile şi preferinţele comunităţii de români şi să dea Wiki. Principiile Wikipedia rămân nenegociabile. Sondajul propus de tine este unul util, dar mai întâi trebui stabilit ce e acela sondaj, că la noi nu este nici clar şi nici regulamentar. Aprobarea unei politici mi se pare cu totul altceva decît titlul unui articol sau o anumită formulare din cadrul unui articol în acest caz pagina de discuţii a articolului respectiv ar trebui să fie locul unde se ţine sondajul.

Numărul de participanţi necesari pentru validarea rezultatelor iarăşi trebuie să difere în funcţie de miza sondajului. Pericolul ca Wikipedia să ajungă ostateca unei minorităţi care să se ocupe mereu de tot felul de sondaje există.

Vă rugăm să participați pentru a ne împărtăși experiența dvs.! Sondajul este deschis până în 15 septembrie Sondajul este disponibil în toate limbile Uniunii Europene. Făcând click aici, veți fi direcționat către sondaj, unde veți putea selecta limba dvs.

Mă gîndesc de aceea că demararea unui sondaj cu miză importantă cum ar fi schimbarea unor politici să subiect viziune și sondaj poată fi făcută de oricine, ci, să zicem, de minim n utilizatori cu minim x contribuţii şi minim y vechime. Dacă nu se găsesc n utilizatori care să susţină un asemenea sondaj, înseamnă că problema respectivă nu are importanţă destulă pentru a fi subiectul unui sondaj.

Sondajele care nu au rezultate obligatorii pentru alţii, ci sînt doar un instrument de măsurare a părerilor existente, ar putea fi deschise de oricine. După mine asta complică lucrurile, dar asta nu schimbă chestiunea. Pentru a menţine ordinea, propuneţi desupra cu o nouă secţiune textul preferat, să se poată vota. Metoda este valabilă şi pentru alte propuneri. Nu poţi face sondaje cum apar ciupercile după ploaie ci cu un motiv important pentru comunitate!

Motivul evident al acestei limitări este facilitarea înţelegerii şi punerii în practică a rezultatului. Nu se supun sondajelor chestiuni care au fost deja decise prin referendum.

Nu se supun sondajelor elemnte care fac parte din politica de bază a Wiipedia. Acest punct 5 este el însuşi un element de bază al politicii Wikipedia, întrucât este fundamental pentru a garanta celelalte elemente.

Ca atare nu poate fi înlăturat prin sondaj nici măcar în cazul în care ar exista o interdicţie explicită. Modificarea criteriilor pentru sondaje poate fi propusă prin sondaj mai puţin punctul 5. Astfel, de ex. Ce perioadă este necesară pentru efectuarea unui sondaj? Răspunsuri posibile: 1.

Câte pagini sunt necesare pentru un articol elocvent privind gospodăria ţărănească; Răspunsuri: 1. Cvorumul subiect viziune și sondaj de participare este de 10 utilizatori înregistraţi. În principiu numărul membrilor fiind cunoscut, de administratori, aceştia toţi trebuiesc solicitati şi interogaţi sau chestionaţi privind subiectul. Propun ca pentru hotărârile importante fiecare membru al comunităţii să primească un e-mail în care să-i fie solicitată participarea la sondaj şi să i se atragă atenţia asupra taermenului final al sondajului.

SONDAJ: Aproape toţi maghiarii din Transilvania cred că trebuie să înveţe limba română 10 septembrie AM de Biz Brasov Aproape toţi maghiarii din Transilvania cred că elevii maghiari trebuie să înveţe bine limba română, potrivit unui sondaj prezentat miercuri, scrie  Hirado.

Este bine să nu se facă sondaj după sondaje! Acest lucru ar putea urmări obţinerea unui anumit răspuns, accept, ci să se stabilească un sondaj cu rezultatul final acceptat de unanimitate.

Dacă decizia este majoritară ea nu poate fi contestată de ceilalţi, deci nu are rost o modificare ulterioară care ar fi propusă de o minoritate. În caz de subiect viziune și sondaj, sondajul este nul. Rezultatul sondajului se aplică viziune apec. Decizia care se ia în urma unui sondaj poate fi oricând modificată, dar numai cu un alt sondaj sau cu un referendum. Pentru subiect viziune și sondaj propune din nou sondaj egal sau asemănător unui sondaj precendent, trebuie să fi trecut măcar 15 zile de la încheierea sondajului precedent.

Odată pornit sondajul, este interzisă modificarea din partea oricui a textului propus pentru aprobare. Dacă este necesar, iniţiatorul poate în schimb să adaoge paragrafe suplimentare cu tilu explicativ.

Câtă acuitate vizuală ar trebui să fie stabileşte principiile, a doua stabileşte mijloacele.

SONDAJ: Aproape toţi maghiarii din Transilvania cred că trebuie să înveţe limba română

Nu e nimic nou sub soare. Noi avem drept mijloc un principiu. Ce-i aia "primo sondaggio" în context? Mai e un sondaj preliminar, sau despre ce e vorba?

Apropos de asta, la noi n-a avut subiect viziune și sondaj niciun sondaj preliminar sau o supunere la vot, fapt pentru care sondajele n-au statut de politică oficială şi ca atare cam tot ce s-a discutat a fost nul sau a fost doar un fel de ajutor pentru administratori să decidă ei.

Vom lua decizii legate de politici numai pe baza sondajelor? Este nevoie de discuţii preliminare sondajelor? Când ajungem la sondaj? Ar fi poate util săscoatem "este preferabil" şi să-l înlocuim cu Fiecare sondaj trebuie. Discuţiile pot fi edificatoare, mai ales dacă sondajul este unul pe care comunitatea îl doreşte.

vederea unui nou-născut după operație

Dar regulile trebuie să fie cât mai clare. Nu întâmplător este un strument rar folosit, cu toate că avem multe deficienţe atât în plitiic cât şi în structură, care ar necesita completări sau subiect viziune și sondaj, dar pe care cu greu le poţi supune discuţiei dacă nu ai un cadru clar, organizat şi eficient, în care o propunere să fie pusă în practică.

După mai bine de 4 ani încă ne lipseşte un mecanism decizional de bază. Nu sunt de acord să ridicăm sondajul la nivel de politică fără a oferi acestei politici un context de aplicabilitate adecvat în cadrul celorlalte politici.

Dacă se votează această propunere, vom permite oricui să iniţieze orice sondaj oricând doreşte, indiferent dacă există o discuţie în curs despre subiectul supus sondajului.

Ba chiar şi dacă nu a existat nicio discuţie vreodată. Pentru ca modificările propuse aici să-şi atingă scopul, cred cu tărie că subiect viziune și sondaj necesar să se introducă şi alte modificări în politici conexe în care să se explice în ce condiţii anume este justificată organizarea unui sondaj. În acelaşi context, cred că momentul în care a fost organizat acest sondaj a fost prost ales -- existau deja discuţii în curs legate de acest subiect în altă parte şi nu cred că era oportună organizarea acestui sondaj la acest moment.

Totuşi, dat fiind că nu a fost specificată o dată-limită pentru începerea votării, cred că intenţia a fost benignă, şi anume doar aceea de a separa discuţii distincte pe pagini distincte.

Sondaj: Cartografierea răspunsului statelor membre UE la pandemia de COVID-19 și cancer

Şi asta deoarece consider că este contrară ideii de consens organizarea unui sondaj care să includă o dată-limită în condiţiile existenţei unei discuţii în curs, sau care a fost suspendată din cauza unor evenimente care nu au avut legătură cu subiectul în sine -- iar asta e o chestiune care cred că trebuie să intre în politici.

Nu vreau să sugerez în vreun fel că acest sondaj ar avea această problemă, după cum am explicat mai sus. Suplimentar, mi s-ar părea neproductiv dacă iniţiatorul unui sondaj ar avea atitudinea "ăsta e sondajul meu şi tu nu ai voie să-l modifici -- dacă vrei modificări, fă-ţi tu recuperează-ți vederea rapid. Cred că atâta timp cât votarea nu a început, modificările propuse recte textul sondajului propriu-zis ar trebui să aibă aceeaşi calitate colaborativă ca şi un articol oarecare.

La Wikipedia în italiană, textul are 14 puncte; la noi propunerea are 13 -- punctul lipsă este următorul: "Qualunque modifica di questi criteri non si applica ai sondaggi in corso. În plus nu este clar dacă acest mini-sondaj este un sondaj care va duce în mod direct la subiect viziune și sondaj efect, sau este doar cu titlu informativ.

La punctul 4, nu cred că este vorba de aşa ceva, dacă am greşit eu traducerea vă rog să corectaţi. Sondajele sunt deschise la modificări până atunci când începe doar nu poţi modifica un sondaj în timp ce este votat. Referitor la punctul 14, e o omisie, nu e nicio problemă. Puncte suplimentare pot fi adăugate dacă există specificări ulterioare. Minisondajul are mai multe opţiuni pentru că subiect viziune și sondaj reflectate mai multe poziţii. Defragmentarea se încheie când cele care iau mai multe voturi merg la balotaj dacă se acceptă asta.

Chiar n-aţi văzut la alte wikipedii că tot aşa se procedează? Nu văd de ce trebuie interpretat fiecare chestie în sens cât mai restrictiv.

10 DESCOPERIRI MISTERIOASE care NU POT FI EXPLICATE de Arheologi

Dacă ridicăm sondajul la rang de politică, trebuie să-i oferim ancore solide în contextul celorlalte politici. Trebuie văzut unde şi cum; am oferit două sugestii punctuale în următoarele două puncte, însă las lista deschisă.

Spre deosebire de tineeu nu te atacam ci susţineam necesitatea existenţei acestui sondaj şi a modificărilor în politică pe care le propune, cel puţin în principiu.

Am formulat cu mare grijă acest punct mai sus, te rog citeşte-l cu atenţie -- nu are o conotaţie negativă. Totuşi, atingeam o propunere concretă de modificare a politicii existente: "este contrară ideii de consens organizarea unui sondaj care să includă o subiect viziune și sondaj în condiţiile existenţei unei discuţii în curs, sau care a fost suspendată din cauza unor evenimente care nu au avut legătură cu subiectul în sine".

Din nou, e vorba de o sugestie de adăugare, nu de o omisiune sau greşeală în traducere. Îmi cer scuze dacă am fost ambiguu. Consens, presupunând că am înţeles corect şi ai intenţia de a adăuga punctul respectiv în propunerea curentă.

Nu e vorba de sens restrictiv, e vorba de opţiunile pe care le-am avut până acum pe masă. Am avut un set clar de opţiuni, iar tu ai propus altele.

îmbunătățiți vederea copilului cu remedii populare

Dacă aş fi chiţibuşar te-aş întreba de ce n-ai luat-o din procent în procent -- îţi dai seama că ar fi absurd. Sînt utilizatori care la una dintre propuneri ar spune "nu" iar la alta ar spune "da". Şi acum despre criterii. La punctul 2 se spune "Orice utilizator înregistrat cu cel puţin 50 de modificări distincte [ Ce înseamnă "modificare subiect viziune și sondaj Punctul 7 ar putea fi completat şi cu o limită maximă, să ne gîndim la un glumeţ care decide durata sondajului la 13 de zile.

SONDAJ: IGOR DODON ŞI MAIA SANDU SUNT FAVORIŢII ALEGERILOR PREZIDENŢIALE VIITOARE

Exagerez dar după părerea mea e mai bine să avem reguli care să includă toate situaţiile posibile. Propun Iniţiatorul subiect viziune și sondaj sondaj poate decide durata sondajului, durată care nu poate fi mai mică de 4 subiect viziune și sondaj dar nici mai mare de 2 săptămâni.

Dacă este necesar, iniţiatorul sau un administrator poate să adauge paragrafe suplimentare cu titlu explicativ. Din nou pentru acoperirea situaţiei puţin probabilă dar nu imposibilă în care iniţiatorul nu-şi mai face apariţia la Wikipedia. Răsuflu uşurat să văd că se pot face propuneri în mod civilizat. Haideţi măhi că nu le fac eu pentru mine şi n-am niciun interes obscur.

Sondaj | EurActiv

Toate Wikipediile au modalităţi de decizie, sisteme proprii. Spaniolii spre exemplu au Votcaiones unde folosesc voturile în mod cât se poate de democratic.

Catalanii au Sistem pentru luarea deciziiloritalienii au Sondajele, englezii au Request for comment pentru rezolvarea unor dispute, dar completat cu subiect viziune și sondaj mulţime de alte structuri decizionale şi de control la care noi nici nu visăm, francezii idem, portughezii au Deciziile comunităţii şi asta viziune valeologie ce înţeleg eu aproximativ.